除草“误伤”隔壁花生？法院判决厘清因果！

驻马店网讯（通讯员 张苗苗）“法官！你看，这就是我们地里头的花生，都死完了！”“法官！我再傻也不会到人家地里去打药！我凭啥赔钱！”近日，西平县人民法院五沟营法庭法官面临着村民截然相反的两份陈述。

原告李某与被告王某是西平县五沟营镇某村庄相邻地块的两位农户。2024年5月，李某在其地块浇水后种植一亩花生。2024年6月，王某在其地块也种植了花生，当天浇水，两天后施打了封闭除草剂。李某浇完第二遍水两天后发现花生苗发黄，过几天后花生苗枯死，遂报警，并同时申请农业部门组织进行田间鉴定，鉴定结果为：李某种植的花生幼苗全部枯死为苗后施用土壤封闭除草剂毁害所致。李某支出1000元鉴定费用。2024年8月，李某的地块因遭受水害已成白地一块。李某坚持认为其花生苗死亡是王某打药所致，其间，公安部门、农业部门、村委多次调解无效。李某向法院提起诉讼，要求王某赔偿其花生苗死亡损失3000元，并支付花生死苗鉴定费用1000元。  

开庭当日，王某称其没有把药打到李某地里，李某的花生苗死亡属于根腐病，李某的损失与他没有关系，双方当事人存在很大争议。开庭过程中，法官耐心听取了双方当事人的诉求和意见，双方进行了充分的举证质证，案件事实渐渐明晰。 

庭审后，法官考虑到双方邻里关系，多次通过电话分别向双方释法明理，多次调解后双方态度有所缓和，王某愿意赔偿李某部分损失，双方对具体的损失数额仍未达成一致意见。结合双方的陈述、视听资料、鉴定意见，可以证实李某的花生苗损失与王某打药的行为有关，但李某本身对遭受的花生苗损失数额也没有提供明确的证据，且在花生苗枯死后未及时采取复耕、改种、补救等合理措施，对损害的扩大也存在一定的过错，目前该地块又因水害几乎已成白地。综合考虑各种因素后，法院判决支持王某赔偿李某花生苗损失600元并承担鉴定费1000元。目前，被告已全部履行判决，双方服判息诉。