退休人员农村养老的建议只是看起来很美

石新宇

近日，北京交通大学教授阮加建议城市退休人员卖掉住房到农村养老。他的主要理由一是城市住房价格高农村住房便宜，卖掉城市住房可以获得一笔可观的收入，还可以缓解城市房源紧张、抑制房价上涨；二是农村生活成本低幸福感高，到农村养老还可以发挥自己的专业特长和社会经验为农村发展作出贡献。

阮教授的建议，用心良苦，出发点是好的，目的是好的，什么都是好的，但就是没有多少实际意义和价值。首先，城市退休人员早已熟悉了生活多年的环境，他们是否愿意离开熟悉的环境、亲人和朋友到陌生的农村去？其次，农村的交通、医疗、卫生、供水、供电、供暖、供气等条件，是否能够达到退休人员的要求？第三，农村的生活方式和文化氛围，能否为城市退休人员接受？第四，有多少退休人员愿意卖掉辛苦半生买来的房子？至于说城市退休人员卖掉城市住房可以缓解城市房源紧张、抑制房价上涨，则为无稽之谈。如今很多城市的住房已经供过于求，空置率越来越高，但住房价格上涨的势头仍然不小，难道是退休人员卖掉自己的住房就能抑制的？还有农村生活成本低，与城市相比这是事实，但城市退休人员真的大量涌入农村，生活消费品的价格包括房价都会自然上涨甚至大幅上涨，这是必然的毫无疑问的，怎么能静止地机械地看待这个事实呢？

建议要有指导性和可行性，指导性也要包括可行性，这样的话建议才有意义和价值，否则就是水中花镜中月，只是看起来很美而已。城市退休人员的生活环境、生活质量、生活内容很糟糕吗？阮教授为什么要拿着城市退休人员说事呢？无论是为了抑制城市房价持续上涨还是农村人口持续流失，都不要打城市退休人员的主意。城市退休人员劳碌半生，早已知道该如何安排晚年生活，不需要别人指点迷津，也经不起折腾了。