既要坚持原则性又要坚持灵活性

记者 石新宇

5月22日，江苏常州的一所学校引发了一场网友热议。因为学校规定7点20分之前不允许学生进校园，但是那天早上大雨倾盆，很多学生就在宣传栏下淋雨等待。一些家长质疑这种规定是否合理，认为学校应该考虑到天气原因，放行学生进校园。然而工作人员表示，学校早就告诉学生不要提前到校，特别是在恶劣天气下更应该注意安全。家长也应该预先准备好雨具和交通工具，以便在需要时方便接送孩子。学校也会在特殊天气情况下做好安排，让学生有个安全舒适的环境学习。

小学语文曾有一篇课文题目大概是《诺言》，讲的是“我”出差到某地，晚上到公园散步，看到一个孩子独自一个站在那里，觉得很奇怪，就问他为什么不回家。孩子说了半天，“我”才明白，原来下午他和一群孩子在那里扮解放军做游戏，“司令”让他在那里站岗，没有命令不准离开。后来孩子们都散去了，“司令”也把他忘了，但他因为没有接到命令还在那里坚守岗位。“我”说他可以回家了，但他说“我”不是解放军，没有权力给他下命令。“我”只好跑到街上拦住一名解放军军官，费了半天工夫说明情况，军官和“我”一起来到孩子身边，命令孩子回家，孩子才愉快地服从命令。后来这篇课文被删去了，因为这是一篇胡编乱造的课文，现实生活中哪有这样的傻孩子，他又能引导学生们做什么呢？

现实生活中没有这样的傻孩子，但现实生活中有这样的傻学校。7点20分之前不允许学生进校园是规定，但下那么大的雨，学生们提前到了校门口，就不能提前开门让学生进入教室吗？在家长质疑之后，校方的回应也是匪夷所思，说什么家长应该预先准备好雨具，也就是说在7点20分之前学生可以穿着雨具在校门口淋雨，但决不能进入教室。这不就是课文中那个傻孩子做的事吗？学校的做法没有让人看到一点点的认真负责，让人看到的是满满的冷漠。试问这样的学校，将来如何让学生对其有感情？

我们开展工作解决问题，既要坚持原则性又要坚持灵活性，这是什么时候都必须坚守的原则。不坚持原则性，就会出现没有标准的混乱，不坚持灵活性就会出现没有智慧的死板。二者有机结合，才能把工作做好，把问题解决好。男女授受不亲是原则，但女子掉进河里眼看就要淹死，男子就不能出手相救吗？具体问题要具体分析，一概而论只会陷入教条的死胡同。