让英语挪挪位置

石新宇

全国政协委员、上海新纪元教育集团董事长陈伟志在今年全国两会上建议取消初中、高中英语的主科地位，高考外语改必考为选考。这个建议值得关注。

先说几个事实：因为有英语课，且英语课牢牢占据主科地位，中国的学生不得不花费大量时间学习英语，虽然初中才开设英语课，但很多学生小学的时候就被父母送进了英语培训班，。不少学生除了英语，各科学得都不错，但就是因为英语成绩不理想，最终进不了理想的大学，这是不争的事实。在学校里学到的英语，与现实中需要的英语有相当大的差距，被戏称为“哑吧英语”，。相当多的大学生毕业后走上工作岗位，根本用不着英语，这仍然是不争的事实。

“学”的目的是“用”，既然“用”不具广泛性，“学”何必要普及呢？况且，现在已经有了同声翻译机，你用英语说话，同声翻译机即时就能翻译成汉语，反之亦然，那么我们为什么还要让学生们花费那么多时间和精力学习英语呢？现在，一些城市的小学开设手工课，让学生们学习钉扣子，因为很多学生不会钉扣子，农村小学则绝不会上这样的课，因为学生都会，在家跟着母亲就学了。需要学了再学也不迟，不需要学也不影响什么，那就没必要浪费时间和精力去学了。

笔者注意到，一些网友犀利地指出：考古对你有用吗，植物基因对你有用吗，天体物理对你有用吗，国际政治对你有用吗？你都用不着……不能不懂英语。乍一听颇有理，但仔细想想，考古、基因、天体物理、国际政治，这些课都是大学里才有的，并不是千千万万的中学生就得埋头苦学的，和初中高中每年都有的英语课没有可比性。同样的建议几年前就有人提过，2017年，全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇就建议高考取消英语科目，把中小学生的英语必修课改为选修课。上海新纪元教育集团和中国宇华教育集团同为民办教育机构，都非常重视英语教育，都斥巨资建起双语学校并聘请外籍教师，作为负责人，为什么他们会这样建议？有人认为是为了他们自己的学校能更好地赚钱，因为公办学校不重视英语了，他们的生源就会更好。笔者觉得这难免太小瞧他们的格局了，倒是公办学校更重视英语他们的生源才会更好。连重视英语教育的民办教育机构的负责人都提出了这样的建议，我们的确需要认真考虑是不是还有必要继续现在的英语教育体制了。

再多说几句，近年国学热兴起，为什么？笔者认为一个重要原因是国学教育的缺失。一些大学生不知道尊重别人，连父母都不尊重，媒体曾报道过女研究生在机场狂扇母亲耳光，仅仅是因为母亲没有满足她的一个小小的要求。与其让学生们花费那么多时间和精力学习英语，不如分出一些时间和精力学习对他们成长做人更有用的国学，还是让英语挪挪位置吧。