翻拍《深夜食堂》为何接连“翻车”
摘要:黄磊剧版《深夜食堂》口碑不高 梁家辉电影版让观众失望 翻拍《深夜食堂》为何接连“翻车” 继黄磊主演的电视剧版《深夜食堂》获得较差口碑之后,梁家辉也入了《深夜食堂》的坑——其翻拍的同名电影版正在上映,尽管该片显示出了一定的诚意,但是依然让观众感到深深的失望。
黄磊剧版《深夜食堂》口碑不高 梁家辉电影版让观众失望
翻拍《深夜食堂》为何接连“翻车”
继黄磊主演的电视剧版《深夜食堂》获得较差口碑之后,梁家辉也入了《深夜食堂》的坑——其翻拍的同名电影版正在上映,尽管该片显示出了一定的诚意,但是依然让观众感到深深的失望。
犀利影评
没有中国故事的魂魄
日本原版的影视剧《深夜食堂》可谓久负盛名,但黄磊主演的电视剧《深夜食堂》在豆瓣评分仅有2.8分,梁家辉主演的电影《深夜食堂》则让观众抱有期待。
梁家辉版没有像黄磊版那样用方便面去敷衍食客,而是有了精致的龙井虾仁、鳗鱼饭、小馄饨、蛋饼和糖藕。尽管如此,这间食堂只是搬来了《深夜食堂》的架构,贴上了老板的刀疤,却没有中国当下故事的魂魄。
原版《深夜食堂》里装载的是人间的所有可能,哀愁是淡淡的,笑声是可贵而短暂的,那种氛围和叙事更贴近生活的实相。梁家辉版《深夜食堂》则用力过猛,使得每个故事都蒙着一层假面。
另外,在居酒屋中去讲述中国普通人的生活,这本身就是一处败笔,更多中国人的夜生活与居酒屋没有密切的关联。
翻拍不当
对“文化”二字思量不够
从黄磊的《深夜食堂》《麻烦家族》翻车,到梁家辉版《深夜食堂》再度失败,可以看出,翻拍者对于“文化”二字思量不够,他们只看到了一个个简单的故事可以串接成一部电影的便捷,但是没有看到背后能够托举起剧情的是文化的积淀。
居酒屋是日本人精神上的流浪之乡,而日版《深夜食堂》则浓缩了日本的饮食文化、人生哲学、社会形态。中国两个版本的《深夜食堂》没有体会影片背后的力量,只是借助了这个翻拍IP的名头贸然地注入中国符号。殊不知,日本的影视作品在人设、表演和台词方面,都是经过仔细打磨和精准对位的,而中国版本却过于“表面化”,没有中国本土的温度和养分。
梁家辉初次执导电影,选择《深夜食堂》也许有着借力的想法,但他却忽略了翻拍片是双刃剑的事实。翻拍日本的影视剧看似“容易”,但迄今为止几乎没有成功的,究其原因,创作者想省事是一个重要方面。
最近几年最失败的案例当属《麻烦家族》,该片过于贴合原著,被吐槽为不是翻拍,而是“翻译”——直接对原版电影实行“拿来主义”,情节内容90%都是照搬。
功力难得
翻拍并不比原创容易
翻拍片其实一点都不比原创作品容易:首先需要克服文化隔阂的困难;其次是既要传承原版的精髓,又要有超越原版的新意。练就这种换形不换神的功力是非常难的。
目前,中国的翻拍片中,值得一提的是《来电狂响》。该片以接地气而著称,既保留了意大利电影《完美陌生人》最原始的立意和结构框架,又加入了大量本土化的细节。可以说,《来电狂响》描摹出的完全是一幅中国当代的浮世绘。编剧们巧妙地用多条线索的散射,来淡化原版的戏剧倾向,通过人文关怀让中国版本具有了动人之情。
2018年暑期档爆款电影《西虹市首富》翻拍自1985年的冷门电影《布鲁斯特的百万横财》。这种典型的“白日梦电影”对于当下的中国观众来说,非常具有吸引力,而《西虹市首富》剧本阶段所有的精力都用在了如何让影片与观众更有共鸣上。虽然该片的票房不俗,但也被部分观众评价为“低俗”,口碑最终呈现两极分化。
由此可以看出,翻拍本土化路程的艰险,稍有不慎就会功败垂成。如果不想让《深夜食堂》这类的翻拍片成为赝品,就需要将改编落实到中国的土壤上,让翻拍之作既能保住原作的精髓,又能成为符合中国人审美的新片。
文/本报记者 肖扬
统筹/刘江华
责任编辑:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版权声明:
1.凡本网注明“来源:驻马店网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:驻马店网”。任何组织、平台和个人,不得侵犯本网应有权益,否则,一经发现,本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。
驻马店日报报业集团法律顾问单位:上海市汇业(武汉)律师事务所
首席法律顾问:冯程斌律师
2.凡本网注明“来源:XXX(非驻马店网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、媒体、网站、团体从本网下载使用,必须保留本网站注明的“稿件来源”,并自负相关法律责任,否则本网将追究其相关法律责任。
3.如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。