至少500名研究生遭清退或面临清退

学生未在规定年限内完成学业

十几所高校“清理门户”

至少500名研究生遭清退或面临清退

最近，国内多所高校着手清退研究生的消息引发媒体和网友关注。据悉，今年初以来，至少10所高校在进行“门户清理”，初步核算，至少500名研究生遭到清退或正面临清退。而他们遭清退的主要原因之一是未在规定年限内完成学业。

消息一出，很多人表示支持，但也有人觉得，辛辛苦苦考上的研究生就这样被退学了，是否太随意太严格？

研究生招考热度很高（资料图片）。

清理“过期”研究生 有规可依

事实上，清理“过期”研究生是有相关规定的。据教育部《普通高等学校学生管理规定》：学生若在学校规定的学习年限内未完成学业，学校可予退学处理。根据国家对学籍的要求，研究生学籍一般是3~6年。具体到学校有自己的规定，比如广州大学，硕士生最长不超过5年，博士生不超过7年；西南交通大学博士研究生的最长学习年限为6年。

学生超期没有完成学业，为什么一定要清退？能不能再放宽一些？一起来看看专家的看法。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇说：“首先我们为研究生和博士生规定了学制，学制背后又是教育的拨款体系，延长学制会牵扯到拨款。第二就是说我们国家研究生和博士生的管理和服务，基本上是采取学校提供宿舍以及相应的后勤服务方式，属于学籍管理方式，现在对博士生和硕士生的清退主要是因其超过最长年限。”

清理“过期”研究生 并非首次

考研不易，但有人考上后并不珍惜，集体清退就是给那些在校园里昏昏欲睡的人的一次警醒。其实，对逾期不毕业的硕士、博士研究生进行清退，这并不是第一次。

早在2010年，华中科技大学就对硕士、博士研究生300多人进行了清退，原因同样是这些人长期不来上课，有些甚至已超时学习两三年。2011年，西南交通大学清理门户，把857名博士生扫地出门。

这些博士生都超过6年没有毕业，其中两名学生已经读了21年还没毕业。而前段时间某演员论文造假事件，也让这一次的高校清理门户行动更加受到关注。

清退应更注重过程管理和过程性评价

虽然清退超期学生有规可依，但也有人提出，研究生逾期就可以被清退，那些不认真教学的老师该怎么处理？比如就有研究生抱怨：“论文早发给了导师，至今没有给我修改意见……我预计5月答辩，但是一直被拖，现在6月能不能答辩都是问题。”

学生超期的原因是各种各样的，因此公众现在希望的是不仅仅按求学时间作为标准来清退，更主要的还是要去关注学生整体的求学过程，要进行更严格的过程管理和过程性评价，既让学生更加认真地对待学习过程，同时也会减少一些争议。

研究生管理的“过期”做法同样该清理

从“终端”着手清退超期研究生对于学生和学校来说，都未免遗憾，因为它意味着学生和高校双方时间、精力、经费成本上的沉没。因此人们也要问，在清理“过期”研究生的同时，是不是有一些过期的政策、规定、做法更要清理？

其实我们今天严的还是清退模式，而其他包括过程管理、过程评价现在都严不起来。第一，很多人报硕士博士，是为了获得一个更高的学历，不认真对待学业，等着混到一个文凭，这是一个社会心态。第二，假如说一个学校每一年的研究生招的是3000人，如果按照严格的标准，说一年有900个人，甚至1000个人被淘汰，社会能不能承受？

研究生招生培养的制度，如果我们不再进行深入的改革，今天我们谈的这个问题实际上以后还得谈。10年前媒体在讨论学生超期被退，10年之后我们还是采用这个做法，原因就在这个地方。

清理“过期”研究生，其实不新鲜，只是在正常执行一个早已有之的管理规定，应该是常态。让大家觉得新鲜反倒说明了我们对研究生教育的认知偏差，包括执行的偏差。所以除了清理“过期”研究生，一些“过期”的研究生管理的做法也同样该被清理。研究生绝对不应该只和学历划等号，而更应该和能力划等号。只有当以后一个等号在更多人心中立起来、立得住，我们对研究生教育的认知才能回归本来。

清退，不光是对校园里那些昏昏欲睡的研究生们敲响的一记警钟，对准备报考者、对研究生的教育者，也是一记警钟。 （据央视网）