杭州保姆纵火案 因管辖权异议中止审理

林生斌在事发地小区召开媒体见面会。

位于18层的林生斌的家，外部挂着遮挡物，现在仍能看到被大火烧过的痕迹。

昨天上午9时，“6·22杭州保姆纵火案”在杭州市中级人民法院开庭审理。

今年6月22日，林生斌家中保姆莫焕晶试图采取先放火再救火的方式，让雇主一家感恩，以便借钱偿还赌债，导致火灾发生，女主人朱小贞及三个年幼的孩子在火灾中丧生。今年8月21日，检方以放火罪、盗窃罪，依法对犯罪嫌疑人莫焕晶提起公诉。

此前，在接受采访时林生斌称，将放弃民事赔偿，只希望能够重判保姆莫焕晶。

在审理过程中，因被告人的律师当庭提出管辖权异议，法庭宣布中止本案审理。

事故现场

绿色围挡遮挡

起火房间仍被封闭

昨天上午，记者再次来到事发的蓝色钱江小区，起火房间至今仍被封闭，从外面能够看到绿色的围挡。

一位从小区内走出的女士称，曾经见过林生斌和朱小贞夫妇，感觉这家人都很好。夫妻二人经常带着孩子在小区里玩。纵火案发生后，大家都觉得很可惜。这件事对小区也有一定的影响。

在小区门口的一名保姆说，她也听说过这个事情，觉得作为保姆做出这样的事情太不应该了，这种事情出来后对整个保姆行业都有影响。

庭审现场

被告律师四次提管辖异议

法官均予以回绝

昨天上午，庭审刚刚开始，被告莫焕晶的律师党琳山就提出了管辖异议，指出不止杭州中院有管辖权，要求最高人民法院调换法院审理，同时要求等待最高人民法院答复后再审理。审判长以犯罪地人民法院管辖，杭州中院依法有管辖权为由，四次予以回绝。

党琳山最后一次提出时说，杭州中院在强行审理此案，要求退出审理。随后党琳山离开了法庭。临走时他还叮嘱被告莫焕晶，不要回答法庭上的任何问题。

记者在法庭看到，莫焕晶的代理律师离场后，林生斌非常激动和愤怒，在法官的安慰下才平静下来。

审判长遂依法决定休庭。

被告律师

如果仍指定杭州中院审理

还会出庭辩护

昨天上午，记者在庭审后采访了莫焕晶的代理律师党琳山。党琳山称，下一步还是要等待最高人民法院的答复，如果有了答复就按照规定流程审理。

党琳山称自己只是抗议法庭违法审判，并没有放弃为被告人辩护，当事人也没有解除他的委托，即使将来最高人民法院仍指定杭州中院审理此案，他也会继续出庭，现在在等最高法的答复。

党琳山说，19日他会见了莫焕晶5个多小时，提出和讲解了很多问题，同时和莫焕晶签署了一份声明。

在莫焕晶的声明中，莫焕晶称在任何情况下都不会更换律师，她希望此案能够公平公正审理，使大家能够更关注消防、关注物业。同时 ，莫焕晶提到：“如果判我死刑能使一切从头再来，我也愿意接受。”

原告回应

谴责被告律师行为 希望能尽快开庭

随后，林生斌在事发地蓝色钱江小区前召开媒体见面会。

林生斌对当日的开庭经过发表了看法。他谴责党琳山在本次案件中的行为，希望能尽快开庭。

他说，中级法院为此准备了半年，为何会出现这种情况？

林生斌说，旁听家属申请了40个名额，但最终只给了3个，希望更多人能旁听，可以尽快开庭。

林家亲属表示，目前家属悲恸欲绝。随后，林生斌和家属进入小区与律师商讨下一步进程。

案件回放

保姆欠赌债后放火被害人及3子女身亡

 2017年6月22日，杭州市上城区蓝色钱江2幢1单元1802室火灾发生后，杭州市、区两级公安机关迅速成立专案组开展现场勘查、走访调查等侦查工作，认定系一起放火刑事案件，该户保姆莫焕晶（女，34岁，广东东莞人）有重大作案嫌疑。经审查，莫焕晶对放火、盗窃的犯罪事实供认不讳。7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。

莫焕晶到案后，公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。经查发现，莫焕晶长期沉溺于赌博，负债累累，2015年初外出避债打工，先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作，为获取赌资，曾盗窃三名雇主家中财物，均被发现后辞退。

2016年9月，犯罪嫌疑人莫焕晶经上海某中介公司介绍，受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起，莫焕晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博，为获取赌资，盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当，至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回。2017年3月至5月，莫焕晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱小贞借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚，莫焕晶将盗取的被害人家中的手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元。

警方调查还发现，6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。据犯罪嫌疑人莫焕晶供述，凌晨4时55分左右，她在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱小贞及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。

专业解读

被告律师提管辖异议只是在程序上争取一些主动

对于被告人莫焕晶律师党琳山提出的管辖权异议，北京市京师律师事务所律师王冠舜称，这是正常的程序权利，“但个人认为意义不大。”王冠舜认为本案的管辖应该没有争议，这只是律师要在程序上争取一些主动。

王冠舜说，刑事案件中如果认为违反级别或属地管辖，也可以提出管辖权异议。刑事管辖也可以以级别管辖或犯罪地管辖提出异议。“如果认为应当由异地管辖，也可以提出异地管辖的理由，提出由犯罪地以外的法院管辖。”王冠舜说。

此外，王冠舜指出，任何一个民事案件都可以提出管辖权异议，如果单独提出了民事诉讼，被告方就有可能以被告住所地或经常居住地为由提出管辖权异议。

（据新华社）