绿地广财、鑫合汇等10家 互金平台被指资产不透明

　　法治周末见习记者 吴 昊

　　法治周末记者 戴蕾蕾

　　6 月 19 日，国家互联网金融安全技术专家委员会 ( 以下简称“专委会” ) 发布了“全国互联网金融阳光计划” ( 以下简称“阳光计划” ) 第二周资产透明度巡查报告 ( 以下简称《巡查报告》 ) 。

　　《巡查报告》称，专委会阳光计划第二周资产透明度巡查发现，共有10 家平台产品存在资产不透明的情况，分别为绿地广财、德众金融、鑫合汇、向日葵金融、厦门贷、恒富在线、联众在线、新富金融、小猪罐子、小油菜 P2P 。

　　资产透明度通俗地讲，是指“谁”获得资金去“干什么”了。根据银监会下发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，网贷平台应当在其官方网站上向出借人充分公开借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。

　　以鑫合汇“日益升”“月益升”等项目为例，其官网 6 月 16 日显示，该项目为鑫合汇与银行合作而推出的一款产品，但投资人无法从平台官网中得出相关产品的确切融资企业名称，无法进而分析其他风险。其他 9 家平台同样存在这种情况。

　　《巡察报告》指出，资产不透明司空见惯，看似是件小事，很多投资者不在意，有些平台也会以“隐私保护”等理由故意不公开。但是资产透明度的确是互联网金融安全的核心问题之一。借款人信息公开的不充分，不仅使得投资者无法全面了解资产真实的状况，而且为网贷平台自融、虚假项目融资带来了便利，使得诈骗、跑路风险大为提高。很多互金平台出问题都与资产不透明有关。

　　此前6 月 12 日，专委会阳光计划第一周资产透明度巡查发现，共有可溯金融、点牛金融、小微金融、握握贷、小康资本、小算盘、仟金所、酷盈网、能成财富、国金宝 10 家平台产品存在资产不透明的情况。

　　上海市锦天城律师事务所高级合伙人，经济学博士，资深互联网金融评论人吴卫明律师认为，对于网贷机构来说，因为其法律属性是信息中介机构，对投资者充分披露资产状况、或者说提高资产透明度，是法律和规则的基本要求。