聂树斌案告诉我们……

□ 胡殿文

       聂树斌，原本是一个平凡的名字，今天却铭刻于中国法制史。从1994年案发至今22年的漫长时光，案件进展几起几落，始终扣人心弦，引起社会极大关注。回顾聂树斌案件，令人深思深悟。1994年，河北省石家庄市西郊发生一起强奸杀人案，被告人聂树斌于次年被执行死刑。2005年，犯罪嫌疑人王书金被警方抓获，主动供述其系聂树斌案真凶。一案两凶，谁是真凶？启动聂树斌故意杀人、强奸妇女案复查工作和再审程序，并最终由最高人民法院第二巡回法庭改判聂树斌无罪，还了聂树斌及其家人一个公道。对聂树斌案而言，正义的确来得太不容易了，但正义不会缺席。它告诉我们许许多多……

       聂树斌案再审公开宣判后，最高人民检察院刑事申诉检察厅厅长尹伊君接受笔者采访时表示，通过此案办理，司法机关切实有效保障了当事人的合法权益，体现了实事求是、有错必纠的决心，彰现了司法机关坚持无罪推定、疑罪从无、实体和程序并重的司法理念，对今后办案工作将产生积极深远的影响。

       最高人民法院负责人就聂树斌再审案答记者问谈及聂树斌案再审改判的意义时说，今天，最高人民法院公开宣判聂树斌无罪，具有重大的历史和现实意义。一是聂树斌案再审改判，有力践行了我们党实事求是、有错必纠的一贯方针，是全面依法治国战略部署的具体落实，是社会进步、法治昌明、司法公正的生动体现。二是聂树斌案再审改判，充分彰显了对人权司法保障的高度重视，是坚持以人民为中心的执政理念在司法领域的具体贯彻，是努力让人民群众在每个司法案件中都感受到公平正义工作目标的有效落实。

       当谈及聂树斌案应该汲取哪些教训时，最高人民法院负责人说，一是要强化人权保障理念，尤其要高度重视对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障。要将尊重和保障人权理念贯穿于刑事诉讼的全过程，从源头上有效防止冤假错案的发生。二是要强化程序公正理念。程序公正是司法公正的重要组成部分，程序违规违法，不仅严重影响程序正义，而且会严重危害实体公正。必须坚决摒弃重实体、轻程序，重口供、轻其他证据等做法，坚决杜绝指供、诱供甚至刑讯逼供，严把程序关，严格依法规范办案。三是强化证据裁判理念。在审查判断证据、认定案件事实时，既要审查对被告人不利的证据，也要审查对被告人有利的证据；既要审查证据的客观性，也要审查证据的合法性。坚持任何证据未经质证不得作为定案根据的要求。对缺乏客观证据，主要依据供证一致定案的案件尤其要注重审查供述的真实性、合法性，审查据以定案的证据是否形成完整证据锁链，不放过任何疑点，使公正裁判奠基在严密的证据体系基础之上，切实把好公正裁判的证据关。四是要强化互相制约原则。在侦查、起诉、审判环节，各职能部门都要严格依法，认真履职，把好关口，全面落实《刑事诉讼法》规定的分工负责、互相配合、互相制约原则，不能重配合、轻制约，甚至不制约。 五是要强化有错必纠理念。既要尽最大努力有效避免冤假错案，又要勇于纠正已经发现的冤假错案。对当事人的申诉，一定要认真细致、尽职尽责进行审查；对确有冤情的申诉，要及时依法进行审理。

       聂树斌案的一个深刻教训就是，一定要通过完善法律，彻底遏制刑讯逼供。江苏省高级人民法院院长许前飞在新任法官宣誓仪式上表示，要慎用手中之权，心怀敬畏之心。许前飞说：“百姓是我们的衣食父母，他们的权利需要我们去保护。如果连我们这些从事法律职业的法官内心都不能做到敬畏法律，怎么能让群众遵守法律、服从法律呢？”