聂树斌案是历史的标尺

胡殿文

被国人誉为“中国人的法律午餐”的《今日说法》诞生于1999年1月2日，是中央电视台第一档全日播法制栏目，也是央视家喻户晓的当家栏目。栏目秉持“点滴记录中国法治进程”的理念，以“重在普法，监督执法，促进立法、服务百姓”为宗旨，深受观众喜爱。 感谢《今日说法》，它让我学到了不少法律知识。12月10日，《今日说法》 播出《“聂树斌案”十年调查》这一起令全国关注的案件的大致轮廓再次播出，仍然引起了人们的关注。

在2015年的全国两会期间，最高人民检察院检察长曹建明谈到防止冤假错案问题时说，福建念斌案、广州徐辉案、海南黄家光案等，都属于非常重大的冤假错案，而社会反响巨大的内蒙古呼格案与其他冤假错案相比不同之处在于已对当事人判处了死刑。前面这些案件，不是说你可以原谅，你判了死缓也好，判了无期徒刑也好，至少没有杀头，呼格案是杀头了的，这个损失永远不能挽回。

现实总是比小说更离奇，现实比幻想更出乎意料。１９９４年，河北石家庄发生一起强奸杀人案，被告人聂树斌于次年被执行死刑。２００５年，犯罪嫌疑人王书金被警方抓获，主动供述其系聂树斌案真凶。一案两凶，谁是真凶？启动聂树斌故意杀人、强奸妇女案复查工作和再审程序，并最终由最高人民法院第二巡回法庭改判聂树斌无罪，还了聂树斌及其家人一个公道。这个判决体现了司法体制改革取得的成效，也体现了司法机关秉持有错必纠的原则，敢于直面历史遗留的复杂疑难案件、勇于纠错的司法担当。

聂树斌，原本是一个平凡的名字，今天铭刻于中国法治史。 从1994年案发至今22年的漫长时光，案件进展几起几落，始终扣人心弦，引起社会极大关注。因为人们在乎司法机关的抉择，在乎公平正义是否能够实现。诚如，本案代理律师李树亭所言，20多年，我们看到了一种坚持，聂树斌家人、代理律师、专家学者、新闻媒体的坚持。推动案件前进的人们承受着压力与责任，负重前行。

每一个公正的判决，都会为社会法治信仰的高台增添一块基石。同呼格案一样，聂树斌案就是这样的历史的标尺。在12月4日国家宪法日即将到来之际，聂树斌昭雪是中国司法面对宪法的庄严宣誓——尊重保护人权，秉承司法公正。保障公民合法权益，是衡量和评价公平正义、依法治国的历史标尺。通过程序设置，保护一切可能的无辜者权利不受伤害，是摆在当前司法改革进程中的重大命题。

聂树斌案告一段落，各方纷纷表态。聂树斌案再审公开宣判后，最高人民检察院刑事申诉检察厅厅长尹伊君接受记者采访时表示，通过此案办理，司法机关切实有效保障了当事人的合法权益，体现了实事求是、有错必纠的决心，彰现了司法机关坚持无罪推定、疑罪从无、实体和程序并重的司法理念，对今后办案工作将产生积极深远的影响。“聂树斌案件得以纠正无疑是我国法治进程中具有标志意义的又一重大事件。”尹伊君说，检察机关一直高度关注该案的办理，并依据法律规定履行监督职责。

最高人民法院负责人就聂树斌再审案答记者问谈及聂树斌案再审改判的重大意义时说，

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央，切实践行以人民为中心的执政理念，扎实推进全面依法治国，全面深化司法改革，大力加强人权司法保障，高度重视纠正和防范冤假错案。聂树斌案是一起历时22年且重大疑难复杂的案件，从另案被告人王书金2005年自认真凶以后，社会公众对如何处理聂树斌案十分关注，聂树斌案再审正是在这样一个时代背景下启动并进行的。今天，最高人民法院公开宣判聂树斌无罪，具有重大的历史和现实意义。一是聂树斌案再审改判，有力践行了我们党实事求是、有错必纠的一贯方针，是全面依法治国战略部署的具体落实，是社会进步、法治昌明、司法公正的生动体现。二是聂树斌案再审改判，充分彰显了对人权司法保障的高度重视，是坚持以人民为中心的执政理念在司法领域的具体贯彻，是努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义工作目标的有效落实。三是聂树斌案再审改判，充分展示了党的十八大以来全面深化司法改革的实际成效，是证据裁判、疑罪从无等法律原则的坚定实践，是健全完善冤假错案防范、纠正机制的重要成果，必将在全社会产生信仰法治、信赖司法的正能量。

同时，聂树斌案再审改判最直接的意义是还了聂树斌及其家人一个公道，最终实现了个案正义。再审改判聂树斌无罪，能够在一定程度上抚慰聂树斌亲属的伤痛。作为司法人员，一定要牢记错杀的沉痛教训，始终坚持司法为民、公正司法，确保悲剧不再重演，法治不再蒙羞，正义不再迟到。当谈及聂树斌被执行死刑21年后重获清白，审判机关从中应该汲取哪些教训时，

最高法负责人说道，从聂树斌案看，有很多问题值得认真反思，有很多深刻教训值得审判机关认真汲取。

一是要强化人权保障理念，尤其要高度重视对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障。要将尊重和保障人权理念贯穿于刑事诉讼的全过程和各环节，从源头上有效防止冤假错案的发生。二是要强化程序公正理念。程序公正是司法公正的重要组成部分，程序违规违法，不仅严重影响程序正义，而且会严重危害实体公正。必须坚决摒弃重实体、轻程序，重口供、轻其他证据等做法，坚决杜绝指供、诱供甚至刑讯逼供，严把程序关，严格依法规范办案。三是强化证据裁判理念。在审查判断证据、认定案件事实时，既要审查对被告人不利的证据，也要审查对被告人有利的证据；既要审查证据的客观性，也要审查证据的合法性。坚持任何证据未经质证不得作为定案根据的要求。对缺乏客观证据，主要依据供证一致定案的案件尤其要注重审查供述的真实性、合法性，审查据以定案的证据是否形成完整证据锁链，不放过任何疑点，使公正裁判奠基在严密的证据体系基础之上，切实把好公正裁判的证据关 四是要强化互相制约原则。在侦查、起诉、审判环节，各职能部门都要严格依法，认真履职，把好关口，全面落实刑事诉讼法规定的分工负责、互相配合、互相制约原则，不能重配合、轻制约，甚至不制约。 五是要强化有错必纠理念。既要尽最大努力有效避免冤假错案，又要勇于纠正已经发现的冤假错案。对当事人的申诉，一定要认真细致、尽职尽责进行审查；对确有冤情的申诉，要及时依法进行审理。

聂树斌案应该成为依法治国的重要节点。最高人民法院宣布聂树斌无罪，这是迟来的正义，无罪的年轻生命已经无法复活。聂树斌不能白死，在冤假错案得到纠正的同时，中国的司法应该有一个质的进步，否则，聂树斌就等于白死了。聂树斌案必须成为中国司法史上的一个转折点，一个里程碑，一个严格依法治国的重要节点，通过完善法律，彻底遏制刑讯逼供，坚决杜绝领导干部干预司法，不能让聂树斌白死。江苏省高院院长许前飞谈聂树斌案时表示：慎用手中之权，心怀敬畏之心。许前飞表示， 21年前，我们的同行，正是因为缺乏敬畏之心，才酿成了聂树斌案的悲剧。许前飞分析称，这个案件从侦查、起诉到审理，有一些非常显而易见的问题，有人发现，有人提出，也有人被告知别去趟这个浑水。“法官在处理案件中，怕什么呢？怕丢了头上的乌纱帽，甚至怕自己的身家性命，但有没有想过敬畏百姓、敬畏生命、敬畏法律呢？”许前飞说，百姓是我们的衣食父母，他们的权利需要我们去保护。如果连我们这些从事法律职业的法官内心都不能做到敬畏法律，怎么能让群众遵守法律、服从法律呢？

网络上，人民日报12月3日的一篇评论《正义永恒》热传。文章认为，聂树斌案的教训是深刻的。比如，要强化人权保障理念，尤其要高度重视对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障；要强化程序公正理念，杜绝指供、诱供甚至刑讯逼供；要强化证据裁判理念，不放过任何疑点，使公正裁判奠基在严密的证据体系基础之上；要强化互相制约原则，侦查、起诉、审判环节不能重配合、轻制约，甚至不制约。

文章进而指出，“正义永恒！”这是聂树斌案代理律师对记者说得最多的一句话。对聂树斌案而言，正义的确来得太不容易了，但正义不会缺席。在全面依法治国的今天，每一起冤假错案的纠正都将为社会公平正义作出新注解，每一个个案正义的实现，都将为司法积累更大公信力。