欠23万10年不还 老赖赴异地做村官盖小楼

欠23万10年不还 老赖赴异地做村官盖小楼

河北省承德市兴隆县的张某、贺某夫妇，因合同纠纷被北京平谷法院判决支付杨某等人25万余元。但夫妻俩仅支付了2万余元便“消失”了10年之久。昨天，根据平谷法院与兴隆县法院签订的异地执行联动协议，平谷法院执行庭法官在兴隆县法院执行局的配合下找到了张某夫妇。此时的张某已经是一名村干部，还盖起了小楼。当天，法官将拒不执行的贺某带回北京，并将对其予以司法拘留。

　　>>案情回放

　　老赖欠钱不还消失10年

　　河北省承德市兴隆县的张某和贺某夫妇10年前曾在北京平谷做生意，因为一起合同纠纷与当地的杨某等人打起了官司。2005年5月18日，平谷法院判决张某、贺某支付杨某等人25万余元。

　　据该案的执行法官蔡桂明介绍，法院判决后，张某、贺某未履行判决，杨某于2005年11月向法院申请了强制执行。此后，张某夫妇仅在2006年支付了共计2万元的案款，之后就杳无音讯。法院多次查询张某夫妇的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。

　　“2006年到2014年，我们也曾多次前往河北查找张某夫妇，但是都扑空了，打官司时在法院登记的地址根本就不是这两个人的。”蔡桂明法官介绍，今年初，根据平谷法院与河北兴隆县法院签订的异地执行联动协议，“当地法院经过摸排，发现张某夫妇曾经卖过房子，而且很可能已经盖起了新楼。”

　　平谷法院执行三庭庭长张国栋介绍，执行庭根据兴隆县法院提供的这一线索，迅速前往兴隆县城，经过调查，发现张某夫妇已盖起二层小楼。“张某还是当地的村干部，有固定收入。”

　　平谷法院执行庭根据执行联动协议，请兴隆法院执行局配合前往张某住所地进行强制执行。

　　>>异地强执

　　老赖辱骂法官拒不执行

　　昨天下午，平谷法院的3名执行法官及6名法警与兴隆法院的数名法官驱车来到张某夫妇的住所地——一座二层小楼。法官敲开大门，亮明了身份。

　　“出去，我没钱。”一听是法院的，贺某蹿出屋驱赶法官，“张某不在家，我不知道他去哪了，我们没钱。”

　　法官确认张某不在家后，向贺某宣读法律文书。

　　“你的案款10年没有执行，你说没钱，你盖房子的钱是哪来的，之前法院传唤你为何不与法院联系？”蔡桂明问。

　　贺某张口结舌，情绪有些激动，开始辱骂、推搡法官，“我就是没钱，你们抓我呀……”

　　蔡桂明当即决定将贺某先带回平谷法院。

　　“虽然暂时没有找到张某，但他的妻子贺某也是被执行人之一，她态度强硬，并且辱骂法官，拒绝执行，根据她盖楼的事实，也不属于无财产可执行的欠款，因此，我们将对贺某采取司法拘留。”蔡桂明法官告诉记者，根据兴隆法院提供的信息，张某此前就曾是兴隆法院的“老赖”，被兴隆法院执行过。“我们调查时还发现，张某不仅拒不执行平谷法院的判决，还到处炫耀，向他人支招如何做‘老赖’”。

　　>>联动协议

　　两地电话沟通即可联合行动

　　“该案之所以执行10年未果，不是因为法院不作为，而是异地执行查找被执行人财产难度太大，当事人将财产隐匿，执行法官很难发现可供执行的财产。”平谷法院执行三庭庭长张国栋介绍，在此案的执行中，兴隆县法院给予了极大的配合，并且提供了重要线索，才使得执行案件有了推进。

　　张国栋介绍，在异地执行联动协议签署前，如果需要异地法院配合，或者委托异地法院执行，执行庭的法官需要向三中院请示，再上报北京市高院，再由北京市高院与河北省或者天津市高院发函，对方再逐级向被执行地法院发文，程序繁琐不说，还要经过很长时间的等待。

　　“现在签署了异地执行联动协议，基层法院之间就可以直接沟通，有的时候甚至是给对方法院执行局打个电话就行。”张国栋表示，这样就破解了地方保护主义和消极执行的难题，根据协议，只要一地法院有执行方面的意向，另一地法院就要进行配合。

　　据悉，自平谷法院与京津冀三地法院签署执行联动协议以来，该院已执结相关案件380余件，协助津、冀法院执行案件40余件。（记者 王晓飞）