三次“光顾”同一超市 盗窃财物价值不大仍被判刑

三次“光顾”同一超市 盗窃财物价值不大仍被判刑

驻马店网讯（通讯员 方光璞  供稿）三次小偷小摸，每次盗窃数额不大却因两年内盗窃三次换来牢狱刑罚。2016年3月29日，河南省驻马店市确山县法院一审判决被告人吴林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。

2016年1月初，被告人吴林三次窜至确山县某超市三楼国美电器，趁无人之际，将摆放在电器区展销柜上的一台黑色“苏泊尔”牌电磁炉、一台白色“苏泊尔”电饭煲、一台黑色“苏泊尔”牌电磁炉装在其随身携带的塑料袋后逃离该超市，经鉴定价值分别为399元、459元、499元。案发后，赃物被追回发还失主。

该院审理后认为，被告人吴林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴林当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。该院遂依法作出上述判决。

法官说法：刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金......。根据2013年4月2日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了构成盗窃罪“数额较大”的入刑标准为1000元，且各省高院、检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况在，确定本地区执行的具体数额标准。在 2013年9月26日，河南省高院、省检察院联合发布《关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》，对我省司法机关办理盗窃犯罪案件的数额认定标准作出新规定：盗窃公私财物价值2000元以上的，属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。这意味着，我省盗窃罪的入刑标准由以前的1000元提高到了2000元。该案件中被告人吴林虽然够不上刑法中盗窃罪“数额较大”的入刑标准，但吴林一个月内盗窃三次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”，因此吴林虽然小偷小摸，但是其行为符合“多次盗窃”属性的盗窃罪。

吴林这种情况，虽然盗窃财物的价值不大，但已经构成了刑法中的多次盗窃。《刑法修正案（八）》将“携带凶器盗窃”、“入户盗窃”和“扒窃”列入了盗窃罪刑罚处罚范围，再加上“多次盗窃”，这四种形式的盗窃无数额要求。有人抱着“小偷小摸是小事”的观念，但看完上述真实案例，这些人的想法或许会发生改变。