河南一法院“卖法”做生意：庭长再次确认基本属实

河南一法院“卖法”做生意：庭长再次确认基本属实

　　据中国之声《新闻纵横》报道，中国之声25日报道了：河南三门峡市湖滨区人民法院为了弥补当事人担保车辆丢失的损失，与当事人签下承诺书，约定诉讼费、执行费五五分成，或当事人给法院购买三辆车。当事人张先生说，这是法院“公开受贿”、“公然卖法”，此后他给法院送车、送餐券、送赞助费，但是法院并没有履行承诺，导致自己和法院的“合伙生意”赔了本。

　　记者了解到，事件引起了河南省高院、三门峡市中院以及湖滨区主要领导的重视，湖滨区委政法委已牵头成立联合调查组，认真调查核实。而对于当事人反映给法院送车送赞助费一事，时任湖滨区法院执行庭冯庭长近日再次签字确认：“本人经历知道的事基本属实。”

　　当事人张俊国与湖滨区法院发生的纠葛年头久远，至今足有18年，但就在两个月前，2015年11月20号，已经退休的时任湖滨区法院执行庭庭长冯福劳再次签字，对于当事人张俊国反映的情况表示肯定，他写下“本人经历知道的事基本属实”。

　　在这份冯福劳签字的“情况反映”里，张俊国说他1998年交给湖滨区法院担保的车辆无法追回，此后河南省某媒体进行报道，但报道并没有播出。“新闻报道后，就让我写承诺书，把录像录音全毁了才有下文。当时院长带着冯富劳，还有办公室主任，一大堆人说情。”

　　作为“灭稿”的条件，2001年10月，由时任执行庭庭长冯福劳签字，张俊国写下“承诺书”，双方约定张俊国到银行联系部分案件到区院诉讼执行，在收回的诉讼费、执行费中，法院和张俊国各得50%或者张俊国给法院购买三辆普桑，剩余的作为对张俊国的补偿。

　　张俊国选择后者，为了使自己在该院的一系列执行案件“审理、执行快速进行”，他给法院购买了一辆红色的桑塔纳2000，尾号豫M6348。多个信源证实，这辆车被法院使用了多年。

　　冯福劳告诉记者，这根本不用核实，到法院一问大家知道。

　　湖滨区法院办公室现在负责后勤管理的郑泽梅说，这辆车仍在张俊国名下，但保险是法院给买的，车就停在法院车库。

　　张俊国通过法院信源得知，现执行二庭庭长曲俊国转给民庭王武鹏约10万元钱，购买了一辆尾号豫MA112的东南越野车。该车已经被法院办理了合法手续。张俊国提供了一段去年9月与曲俊刚的通话录音，质疑该车的资金来源于他系列案件的执行费。

　　张俊国询问曲俊刚，王武鹏买的车的型号，曲俊刚告诉他是福建东南112，十几万。

　　湖滨区法院办公室郑泽敏说，这辆越野车在法院用了十多年，已经报废。张俊国称，他还以现金的方式给该法院立案庭提供赞助费12万元。这些说法都得到了冯福劳的认可。张俊国认为，他给法院已经送出了三辆车的价值，但法院却没有把收回诉讼费和执行费约90多万给自己。

　　实际上，诉讼费和执行费必须上交财政，而对于湖滨区法院承诺从中索要车辆或“五五分成”，时任执行庭庭长冯福劳说，没有规定可以这么做，属于严重违规。

　　按照张俊国和法院承诺书的约定，他花了近百万从银行辗转购买了约一千万的不良债务，希望法院能够按照承诺，用他送上的小轿车，把案件执行到位，狠赚一笔，但2004年前后湖滨区法院主要领导变迁，事情就搁置了。张俊国买来的“打包债务”中，也包括张俊国一方与湖滨区城市住宅开发公司债务纠纷。这个案件由曾因张俊国担保车辆丢失受到处分的马军亚担任审判长，案件在没有新证据出现的情况下被改判，令张俊国和法院的合伙关系彻底破裂。

　　张俊国说，处理车辆的时候，私下闹了一些误会。当时，法院处分马军亚时，他没有提出回避。后来，马军亚改判。“本来是区院给张俊国的好处，现在好处没捞到，又搭进去百八十万。

　　和法院“合伙”，一方面当事人财迷心窍，另一方面法院则严重违规，知法犯法，“合伙”不仅不能共赢，或许最后两败俱伤。昨天下午，湖滨区法院官网回应称，该院对于新闻纵横的报道高度重视，及时向湖滨区委、上级法院进行了汇报。湖滨区委政法委已牵头成立联合调查组，对张俊国反映的“承诺诉讼费分成”等问题进行认真调查核实。如果执行过程中存在违法违纪问题，经查证属实，无论涉及在职干警或退休人员，将依据最高人民法院《人民法院工作人员纪律处分条例》、河南省高级人民法院《错案责任终身追究办法(试行)》等相关规定，对有关责任人员依法依纪从严处理，决不姑息。(记者 吴喆华) （实习编辑 王梦洁）