“胡扬琳”唱《香水有毒》判赔23万

“胡扬琳”唱《香水有毒》判赔23万

新京报讯（记者刘洋）因解约后，被经纪公司用新人冒名顶替演唱《香水有毒》，昨天下午，歌手胡杨琳（艺名胡杨林）起诉老东家北京太格印象传媒技术有限公司（以下简称太格印象）及该公司旗下签约艺人桂莹莹(艺名胡扬琳)一案在朝阳法院落槌。二被告被判构成不正当竞争，不许使用艺名“胡扬琳”并赔偿23.3万余元。

原唱者胡杨琳索赔213万元

胡杨琳诉称，与老东家太格印象解约后，老东家另谋新人桂莹莹演唱自己的成名曲《香水有毒》等歌曲，并取艺名“胡扬琳”，起诉要求立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉并索赔损失213万余元。

庭审中，太格印象及桂莹莹辩称，桂莹莹系经商标权人授权合法使用“胡扬琳”商标，桂莹莹艺名“胡扬琳”与胡杨琳的中文名、外文名、别名均不相同，不会对公众造成误导，故不构成不正当竞争。同时，其主张桂莹莹与胡杨琳演唱《香水有毒》等歌曲的时间并无重叠，且胡杨琳已在《世界电影画刊》从事专栏写作，其现身份已不是歌手，故二者不存在竞争关系，亦不会产生混淆。

法院判决太格印象公开道歉

最终，朝阳法院一审判决桂莹莹不得使用艺名“胡扬琳”进行演艺活动，删除个人主页以“胡扬琳”名义所做的宣传内容；太格印象删除其公司官网及法定代表人赵天野新浪微博关于“胡扬琳”的宣传资料及2013年7月10日的“声明”；太格印象、桂莹莹在新浪网向胡杨琳公开赔礼道歉，并赔偿胡杨琳经济损失20万元、合理费用33570元。

昨天，胡杨琳本人及桂莹莹本人均未到庭。一审宣判后，对于是否上诉，太格印象及桂莹莹的代理律师表示需回去考虑，胡杨琳代理律师明确表示不上诉。

■ 说法

公司无权使用解约艺人艺名

案件宣判后，新京报记者采访了主审法官巫霁。巫霁谈到，“胡杨琳现象”在音乐圈并非个例，但是通过诉讼维权，可能尚属首次。

巫霁指出，自然人的姓名有户籍登记，通过身份证、户口本即可证实，但是艺名却不然，因此艺人如需维护相关权益，首先必须证明该艺名是自己的且与自己存在密切的联系。其次，艺名如需得到《反不正当竞争法》的保护，必须达到一定的知名度、为相关公众所知悉。

针对演艺经纪公司，巫霁也指出，认为公司培养过的艺人，在双方解约之后，公司还可以当然地继续使用该艺名，这种认识是错误的。从本质上来讲，艺名是自然人姓名权在市场经济的延伸，其与自然人的人格相关，具有人身依附属性，不能通过协议约定等方式来割裂，如果存在这种约定，也应该是无效的。

新京报记者 刘洋

■ 背景

“胡杨林”“胡扬琳”哪个是真？

2005年胡杨琳因《香水有毒》成名

胡杨琳与太格印象自2004年开始合作。2005年起，胡杨琳即以“胡杨林”为艺名推出网络歌曲《香水有毒》。2006年至2009年，胡杨琳作为太格印象签约歌手，以“胡杨林”为艺名进行了多种演艺、宣传活动。

2009年11月18日，胡杨琳以太格印象违约为由发送《解约通知书》。双方之间引发诉讼，2011年1月，法院终审判决，确认双方之间的《演艺经纪合同》自2009年11月18日解除。

解约后，胡杨琳继续使用艺名“胡杨林”从事演艺活动。包括参加全国多地的演唱会、颁奖晚会、推广活动。

太格印象授权新签歌手用“胡扬琳”艺名

2013年4月14日，案外人太格印象文化公司注册了“胡扬琳”文字商标，服务类别为组织表演（演出）、录像带发行、电视文娱节目等。2013年4月30日，太格印象文化公司将该商标授权桂莹莹作为艺名使用。

2013年7月10日，太格印象在其官网、法定代表人赵天野新浪微博中发布题为“太格印象特发声明，胡扬琳接棒《香水有毒》”的帖子，称已与歌手胡杨林（胡杨琳）解约多年，决定收回《香水有毒》等31首歌曲演唱权，并授权新签约歌手桂莹莹（艺名胡扬琳）演唱，新签约歌手胡扬琳为《香水有毒》等歌曲唯一拥有合法演唱权人。

网友被弄糊涂 称慕名而去被骗

法庭查明，2013年至今，有多个网友在胡杨琳新浪微博@胡杨林中留言，就“胡杨林”还是“胡扬琳”进行求证。网友评论称“胡姐姐，昨晚特意去GD酒吧看你，没想到被骗了”；“今天在河北张家口宣化mlx酒吧还有ktv有你的演唱会还有签名会，不知道是不是冒充你，感觉她和你照片不是很像”；“无意中听歌，《香水有毒》，听起来感觉就别扭，仔细一看，名字居然是胡扬琳！……”“这哪里是胡杨林，这是冒牌货吧”等。

新京报记者 刘洋（实习编辑 王梦洁）