订有“养老协议”不能对抗赡养义务

驻马店网讯（通讯员 王树恒）恪守孝道自古为中华民族的传统美德，卧冰求鲤的佳话至今为人称道。而如今，年逾八旬的李老汉却因子女不尽赡养义务而走进了法庭。可儿子提出与老人签订有养老协议，已履行完了赡养义务。那么养老协议能否对抗老人的赡养诉求呢？ 8月5日，河南省正阳县法院审结一起赡养纠纷案，法院判决李老汉的五个子女中其中的四个子女轮流赡养父亲，次子李某某每月支付赡养费240元，另支付医疗费1349.96元。

李老汉夫妇于1952年结婚，共生育了二儿三女。二人年轻时吃苦耐劳，含辛茹苦地将五个儿女拉扯大。前些年，老人身体还比较好，为了不麻烦子女，尽量自给自足。三个女儿出嫁后便与两个儿子分家居住。如今二人已年过过八旬，身患多种疾病，无劳动能力。关于赡养问题，五个儿女都互相推诿，李老汉和妻子张某就召集子女和一些叔伯长辈齐聚一堂商议，最终在众人见证下父子三人订下了一个口头“养老协议”：父亲李老汉由大儿子李某养老送终；母亲张某由次子李某某赡养，并养老送终。李某李某在伺候母亲两年多时间后，母亲张某因病去世，李某某安葬了母亲。与此同时，在李某家居住的父亲李老汉近年来曾多次患病住院，从此，李某弟兄二人因赡养问题再起波澜，李某以父亲多病，子女多、负担重为由要求李某某支付部分医疗费及赡养费。李某某认为，按照农村习俗，弟兄二人各负责一位老人的生养死葬，协议既符合风俗习惯，又合了法律，合情合理。现在母亲亡故，其已履行完了赡养义务，对父亲不再有赡养的责任和义务，李某某拒绝支付医疗费、赡养费。于是，李某也不赡养父亲了，把父亲拒之门外。

  面对两个儿子的冷漠和不管自己，李老汉将两个儿子告上了法庭，请求法院判令儿子支付医疗费，并各向其每月支付赡养费500元，直至其身故。

 结果

法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告八十多岁高龄，已丧失劳动能力，被告均应履行赡养义务。根据老年人权益保障法的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。李某某不得以养老协议对抗法定的赡养义务。但考虑到李某某已经对其母亲尽了生养死葬的赡养义务，因此，根据李某某与李某的口头约定，应当减轻被告李某某对母亲张某的赡养义务。法院判决小儿子李某某虽不用和其他四名子女依次轮流赡养老父亲，但要分摊老父亲的医疗费和赡养费。

说法：

在农村，签订这种养老协议的事情非常普遍，法律也认可这种模式。老年人权益保障法规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”，也就是说：养老协议或者赡养协议只存在于赡养人之间，只对赡养人有约束力，而对老年人却没有任何的效力。老年人要求赡养人承担赡养义务，是法律赋予的权利，任何人都不得剥夺。在赡养老年人方面，赡养人之间的协议不得违背老年人的意愿，更不能对抗赡养义务。无论是养老协议早有约定，还是母亲偏心，抑或是父亲的遗产分配不公，这些都不能成为子女拒绝赡养老人的理由。

一直相依为命，已经丧失劳动能力的李老汉晚年期望过上儿女绕膝、子孙满堂的晚年生活，尽享天伦之乐，但事实却事与愿违。拒绝赡养的背后究竟孰是孰非已无法查清，而母子对簿公堂令人揪心。