首页法治综合新闻

最高法公布典型案例其中多起涉及网络购物

2015-06-15 16:33 来源：新华网责任编辑：LYP

发送短信 zmdsjb 到 10658300 即可订阅《驻马店手机报》，每天1毛钱，无GPRS流量费。

摘要：　　据中国之声《央广新闻》报道，为深入贯彻《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关法律和司法解释，回应广大消费者对司法维权的关切，弘扬消费者维权的司法理念，最

　　据中国之声《央广新闻》报道，为深入贯彻《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关法律和司法解释，回应广大消费者对司法维权的关切，弘扬消费者维权的司法理念，最高人民法院今天(15日)上午发布10起消费者维权典型案例，其中多起涉及网络购物。

　　最高人民法院今天发布的典型案例类型涉及消费者购买食品、保健品、汽车、家电安装、预付卡消费、网络购物等类纠纷，与百姓生活息息相关。其中有三起是网络购物合同纠纷，分别涉及销售者网上销售商品有价格欺诈行为、销售者交易后与消费者达成赔偿协议而不履行、消费者网购的货物在交付过程中被他人冒领三种情形，消费者主张权利，最终均得到了法院的支持。

　　销售者经常通过一些节日促销活动吸引消费者的购买欲望，有一些承诺在真正交易时并没有兑现。典型案例显示，去年4月8日，小米在官网上发布广告：10400mAh(10400毫安时)移动电源，“米粉节”特价49元。当日，消费者王辛在该网站上订购了包括小米金属移动电源10400mAh银色69元在内的两款商品。交易成功后，王辛告小米价格欺诈，被一审法院以证据不足驳回。王辛不服，上诉到北京一中院。二审法院认为，涉案网购合同有效，消费者拥有公平交易权和商品知情权。小米公司认可小米商城活动界面显示错误，存在广告价格与实际结算价格不一致的情形，小米解释为电脑后台系统出现错误，但没有证据证明。二审法院认定小米公司存在欺诈消费者的故意，判决王辛退还小米公司上述两个移动电源，小米公司保底赔偿王辛500元，退还王辛货款108元，驳回王辛其他诉讼请求。

　　最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长杨临萍指出，此案典型意义在于，销售者网上销售商品有价格欺诈行为，诱使消费者购买该商品的，即使该商品质量合格，消费者有权请求销售者“退一赔三”和保底赔偿。(记者孙莹)

责任编辑：LYP

(原标题：新华网)

版权声明：

1.凡本网注明“来源：驻马店网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：驻马店网”。任何组织、平台和个人，不得侵犯本网应有权益，否则，一经发现，本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。

驻马店日报报业集团法律顾问单位：上海市汇业（武汉）律师事务所

首席法律顾问：冯程斌律师

2.凡本网注明“来源：XXX（非驻马店网）”的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、媒体、网站、团体从本网下载使用，必须保留本网站注明的“稿件来源”，并自负相关法律责任，否则本网将追究其相关法律责任。

3.如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。