那些世界文化遗产顷刻间变成残垣断壁，未饱眼福的人尤其想知道——

“凝固的”尼泊尔历史震后能否重现？

很多人说，想回到4月25日14时11分（北京时间）之前的尼泊尔去看看。

那时，尼泊尔的古建筑依然完好，带着浓郁的宗教色彩，宁静、神秘。

据网友悟空和他的同事称，截至4月26日傍晚6时，尼泊尔8.1级大地震损毁了不少重点古建筑，其中多座为世界文化遗产。

比姆森塔倒了，玛珠庙塌了，这些历经时光沧桑的建筑，最终没有敌过板块之间的强大挤压力。

加固还是等待，这是个问题

近年来，被天灾人祸损毁的历史古建筑，不在少数。

2003年12月的一个凌晨，一场6.3级的地震悄然袭来，摧毁了拥有2000多年历史的伊朗巴姆古城中超过80%的建筑。

2009年4月，地震击中了意大利中部城市拉奎拉。这座始建于13世纪的城市，保留了大量罗马式与文艺复兴时期的建筑，但它们中的多数，没有逃过此劫。

即使是现存的历史建筑，同样面临着种种不可预知的风险：地震、泥石流、海啸……中国文化遗产研究院副院长、总工程师侯卫东主持了我国一项文化遗产灾害风险评估的项目。他告诉科技日报记者，对于中国不同地区文化遗产面对的风险，人们在原则和概念上有认识，但“对风险类型、等级和如何处理等，并没有科学计划”。

中国文化遗产研究院工程师王林安表示，对文物建筑抗震的基础研究，我国做得还不够。对古建筑进行防震加固，是一项技术含量极高的工作。它要求施工方既懂得地震知识，又熟悉将要加固的建筑结构，还要清楚文物保护的基本原则。加固时，后添加上的配件只能是古建筑的配角，对原有的结构起辅助作用；要尽可能保持建筑物原状，尽量少干预。否则，加固本身，可能成了对文物的破坏。

“对古建筑提前采取抗震措施其实是一把双刃剑，很难做。”侯卫东坦言，学者专家可以把历史建筑面临的风险分析得很清楚，但要下决心对建筑“动刀”，又不那么容易。防护不可避免地会损害文物的真实性。到底是等一等，让文物的真实性能多留一天是一天；还是为了抵御未来某天可能的风险，抓紧时间做预防？侯卫东说，全世界的文物保护界，恐怕都在这两种观点间徘徊犹疑，没有定论。

尼泊尔损毁建筑或可重生，应“保护现场”

有报道指出，震前两周左右，地震专家在加德满都开会，强调在尼泊尔这样的地震高风险地区，应做好抗震准备。

抗震的措施还没有做好，地震已经袭来。如今，从照片里看，多座庙宇和宫殿，只剩下断壁残垣。

“地震造成这些历史建筑瞬间倒塌，或者主体结构坍塌，但是它们并没有消失。”侯卫东分析说，“现在还不知道建筑物的具体损毁情况，修复它们所需要的时间也不好下定论。不过，如果能拿原材料按照原结构进行修复，完全有条件让倒塌的建筑物重现。”

古建筑修复，提倡使用传统材料和传统技术，最大限度保留历史建筑原有的建筑结构。侯卫东估计，尼泊尔此番被损毁的一些建筑，本身就是尼泊尔民众日常还会使用的庙宇，可能“一直在修”，相关传统工艺应该得以继承。相比修复建筑物的难度，建筑内的壁画、佛龛才更为棘手——这些文物可能在震中碎裂，很难彻底拼凑复原。

相比而言，纯木质结构的历史建筑复原难度较小，它们即使垮塌，整体性仍在，可以把垮塌的梁、柱和椽等大的构件按照传统工艺重新“拼装”；王林安同样也指出，木质结构建筑本身抗震性也比较好，损毁不会太严重；但那些砖石结构的建筑则比较麻烦：地震中，砖块掉落，整个粉碎，几乎不可能将其完全复原，不可避免要采用新材料，对其重新进行粘结和加固。这类重建的建筑物，“永远回不到过去的状态”。

如果回不去，还要不要重建？侯卫东说，这是个复杂的问题，需要对被损毁建筑的历史价值、文化价值和政治价值进行多方面考量。

         2003年伊朗巴姆古城遭到地震破坏后，伊朗宣布对其进行重建，经10年努力巴姆古城已经从废墟中走出；2009年，意大利拉奎拉的文化古迹遭遇地震重创后，意大利政府出资1.5亿欧元用于50个修复项目，据报道，对拉奎拉及其周边地区的修复重建工作，将持续到2021年。

联合国教科文组织主管在尼泊尔强震后发出的声明中就提到，将协助尼泊尔从灾难中重建，包括历史遗迹和加德满都谷地的建筑。

“现在要做的，是尽可能‘保护现场’，不要随意翻动建筑物垮塌后留下的砖瓦石块。”侯卫东建议，最好能保存地震现场的完整性，等到有条件的时候，对其进行测绘、记录和研究，启动科学修复和重建程序。（张盖伦）