唐代竟然有长城 长城寂然在山西

长久以来，“唐代无长城”在学术界已成定论，由此而言“山西有唐长城”，那肯定就是“冒天下之大不韪”的了。然而，事实并非如此。榆社县作协主席李旭清经过查阅史料，并历经数年实地探寻，认为唐代确实修过长城，而这唐代的长城就在山西省的榆社县。“唐代有长城，长城在山西”并非姑妄言之。

1太谷县东南八十里马岭有长城

《新唐书·地理志》载：太谷县“东南八十里马岭有长城，自平城至于鲁口三百里，贞观之年废。”清代雍正版《山西通志》更是非常明确地写到这段长城“自平城至于鲁口，沿山屈曲延三百里。武德二年筑，贞观元年废。”光绪版《榆社县志》也有与《山西通志》内容相同的记述。据山西社科院学者杨晓国考证，“平城”即现在和顺县西部的仪城村（原为赵简子所立平都故城，金改为仪城。隋朝至北宋长达478年间，这里一直是平城县治所在地），而“鲁口”就是现在祁县东南的峪口附近。“马岭”则是榆社与太谷交界处的一座大山，山间有马陵关（此地名因庞涓孙膑马陵道之役而由马岭之名附会而来），为古关隘，旧时曾设有巡检司。马陵关在清代属榆社（清《太谷县志》载“今属榆社”），但之后又划归太谷。由马陵关沿着马岭向东北（大致是一个弓形）至仪城，沿途所经之地，或为太谷、榆次地界，或为榆社、和顺辖区，或几县犬牙交错之地。而史书上记载的唐代长城，基本上就是隐匿在这条弓形之状的大山之巅、灌草林木深处。

2唐初李世民为剿灭割据政权而建

经过实地考察探寻，从马陵关沿马岭向关上（即今社城镇关上村西），由关上至榆社县石源村，再至黄花沟（自然村），再至石会（村）、琵琶窑（村）、焦红寺（村）一带，最后至仪城（辖于和顺县）一线的几处大山之巅，确实发现有零星残存的几段长城遗址。

其中，较明显的有马陵关、走马坪、黑崖山、大豁（地名）的几处地方。马陵关村（现辖于太谷县）至今仍明显保留有上千米的城墙及城门等遗址；黑崖山长城现有遗迹近百米，隐于灌木，高处不足两米，宽约一米；大豁长城有二百余米，没在丛林深处，多已坍塌，宽约一米，高只剩一米左右。

从地理地势来看，这段留有唐长城遗迹的山峦大多地势险要，崖壁高深、林茂草丰，而且是一条较为明显的地理分界线：山之西北是接近地处汾河谷地的榆次（向北向南延伸至太原、临汾）、太谷、祁县等地，山之东是太行山上的榆社、和顺、左权等地，翻越太行山就是河北大平原，战略位置非常重要。

那么，为什么唐代要在唐高祖李渊刚刚即位的第二年（即武德二年，公元619年）就修筑这道长城呢？而且仅仅过了不到十年时间就弃而不用了呢？这与当时的历史背景分不开。唐朝建立的最初几年，同时并存的还有14个割据政权，其中有一支劲旅就是依附突厥势力，并自封为皇帝的刘武周。武德二年，正是刘武周攻占李渊发祥之地晋阳（今太原），攻陷河东大部分地方，威逼关中的关键一年。

为此，唐王朝迅速采取强硬手段，一方面派李世民抵御刘武周，另一方面迅即构筑防御设施。从平城至鲁口的长城也由此出笼。很可能，依着唐朝中央政府的想法，就算刘武周占领了整个汾河两岸，也不能让他轻易再占去太行天险，那样的话，从战略上讲，河北、河南就很危险了。此后，在短短数年间，李世民大败刘武周。

之后，李世民继位，天下一统，到贞观之治时，更显国力强盛，国泰民安，这段临时构筑的长城当然也就该退出历史舞台了。正所谓时势使然，长城之有无，取决于当时的政治军事态势。

后人所说的“唐代无长城”，虽说片面，但也有一定道理。这道理，就是因为众人眼里的大唐雄风。唐朝那么强大，还修长城干吗？殊不知，唐朝也曾有过弱不禁风的婴儿期，而那道匆匆筑就的长城，就是它聊以护体的襁褓。

3也有人说，不是唐朝所建

需要说明的是，山西境内的唐长城与我们印象中的秦或赵长城是有区别的。这区别主要在规模和规格。

这里的唐长城，多是就地取材，利用毛石垒砌而成的简易防御设施，而且多是顺着山势而筑，且往往在山顶上借助断崖绝壁天险，垒砌城堡、烽火台或敌楼，初建时规模也可谓宏大，但规格不是很高，足见当初工程建造之匆忙。现在凡是有长城遗迹的地方，都被当地老百姓称之为“寨的”。推测可能是因为在长城被废后的千余年历史中，这里除过某一个王朝也曾用作军事设施之外，大多是被占山为王的土匪因地制宜用作山寨，为己所用了。

山西境内明长城遗址尚有千余里，但长城遗址尚属空缺，而且，在国内也属凤毛麟角，其文化价值极高。

当然，也有学者对史书的记载存有疑问，认为唐初在此修筑长城的可能性不是太大，此处的长城应是北齐高欢、高洋父子所建。所以，本文之说，重在抛砖引玉，商榷探讨。特别是期待专家可以涉足深山，实地勘察，以见分晓。李旭清