不信谣不传谣 讲文明树新风 网络安全
首页 金融 财经新闻 国际财经

杭州买家要求达芬奇赔钱 造假者岂能趾高气扬

2014-05-12 03:43 来源:新华网 责任编辑:lidong
发送短信 zmdsjb 10658300 即可订阅《驻马店手机报》,每天1毛钱,无GPRS流量费。

摘要: ——达芬奇家居造假事件观察之二十一 杭州买家要求达芬奇赔钱 造假者岂能趾高气扬 编者按:达芬奇家具以“出口一日游”欺诈消费者事件,沸沸扬扬已近一月,可查证和处理似乎至

    ——达芬奇家居造假事件观察之二十一

    杭州买家要求达芬奇赔钱 造假者岂能趾高气扬

 

 

    编者按:达芬奇家具以“出口一日游”欺诈消费者事件,沸沸扬扬已近一月,可查证和处理似乎至今进展不大。面对不断的负面新闻,8月3日达芬奇公司方面再致公开信坚称产品没造假不退货。紧接着,达芬奇的不退货迎来上海遭起诉北京遭举报的局面。然而,日前杭州买家起诉要求其退还货款300万并索赔70万,却遭到达芬奇拒绝。消费者投诉无门,造假者趾高气扬。

  杭州客户要求退还300万 达芬奇称货都没发凭啥赔偿

     5月31日,魏先生又购买了326189元的CAPPELLETTI家具,双方再次签订协议。根据魏先生的要求,达芬奇工作人员对家具的购买及摆放位置进行了设计,并向魏先生提供了设计方案,魏先生分四次共向达芬奇公司支付货款共计3234849元。

     魏先生还告诉记者:7月17日,杭州市工商局上城分局执法人员在达芬奇家具杭州店检查时发现,店内大部分家具存在标签标注不规范,除了价格外,对产地、产品原料等的标注都非常模糊笼统,涉嫌误导消费者。

 

     因此,魏先生认为达芬奇公司存在虚假宣传及欺骗消费者的行为,在与自己签订《销售协议》时涉嫌欺诈,故提起诉讼,要求法院判令撤销销售协议、达芬奇公司退还货款3234849元,并赔偿魏先生损失70万元、由达芬奇公司承担诉讼费。

     针对魏先生的起诉,“达芬奇”坚持称他们全部“卡布丽缇”(Cappelletti)家具均系在意大利制造并原装进口至中国,从未就此虚假宣传以及误导消费者,也未向魏先生宣称或承诺过“卡布丽缇”(Cappelletti)家具的原材料是白杨荆棘根,说公司欺诈是不能成立的。况且,他们认为魏先生并未因签订《销售协议》而承受任何实际损失,何来赔偿的说法。

     达芬奇上海遭起诉北京遭举报   

    5日上午,首批达芬奇家居消费者向静安区法院提交了诉状。

 

    据北京盈科(上海)律师事务所律师李仁正介绍,今天上午向法院递交两个诉状的原告均为上海消费者,其中一人买了十几万元的家具,另一人买了二十几万元的家具。两人均以达芬奇涉嫌原产地欺诈等为由,要求退一赔一。今天下午,另一名达芬奇消费者也将向法院提交诉状,其购买达芬奇家具的金额在50万元左右。

     李仁正透露,下周还有一批相关案件将诉至法院。目前,有关案件仍在立案审查阶段。

    北京双利律师事务所律师刘琳8月3日向警方举报达芬奇。3日下午,由于同事刘琳要出差,陈永福作为其委托人,将《刑事举报状》递交给朝阳分局经侦支队。他们举报北京达芬奇家具有限公司及CEO庄秀华,称达芬奇涉嫌“虚假广告罪”及“生产、销售伪劣商品罪”,要求公安机关依法对两被举报人涉嫌的犯罪行为立案侦查,并调查和收集相关犯罪证据。

    业内人士称达芬奇牟取暴利 完全无视消费者权益

    日前,“达芬奇家具造假”事件引起社会各界的广泛关注和热议,引发整个家居行业震动和反思,全国工商联家具装饰业商会橱柜专业委员会会长、衣柜专业委员会执行会长姚良松在接受记者采访时表示,“达芬奇家具造假事件”充分暴露了行业内部分不法企业为牟取暴利,而完全无视消费者的权益、欺骗消费者的行为,也让消费者更加清楚的认识到家居业存在的某些陷阱,开始变得理性消费起来,看重质量而不再过于看重“洋品牌”。

    据了解,目前,我国已经成为家居制造大国,有数据显示,2010年我国家具出口329.9亿美元,同比增长30.3%,出口总额占到了世界的四分之一。,“达芬奇家具事件”所产生的深刻教训和不良影响,值得橱衣柜业反思,该事件产生的根本原因是企业自律、行业自律和国家执法监督部门监管的严重缺位,橱衣柜业加强行业自律,刻不容缓。(据《三情都市报》) 

    达芬奇"危机公关"也有"密码"?

    在最近的《致媒体朋友的沟通信》中,达芬奇坚称其所售意大利家具为原装进口,不接受无条件退货要求;甚至声称,目前没有任何执法部门认定它存在造假行为;强调媒体报道都以“造假”为预设前提,他们无法接受。

    这就奇了怪了:难道全国的媒体和广大消费者都错了,达芬奇蒙受了“不白之冤”?情况当然并非如此。一篇题为《谁给了达芬奇“绝地反击”的底气》的新华网评一针见血地指出,达芬奇之所以敢于以攻为守,主要是吃准了中国消费者的“软肋”——无人撑腰,不但监管部门缺位,更有消费者协会失语。当正义得不到伸张、法治得不到落实,消费者就必然投诉无门,造假者就一定趾高气扬。

 

 

    ——达芬奇家居造假事件观察之一

    财经观察:达芬奇与央视谁错了?

    ——达芬奇家居造假事件观察之二

    财经观察:达芬奇与长丰家具谁错了?

    ——达芬奇家居造假事件观察之三

    “达芬奇”造假哭完就走央视:这事没完

    ——达芬奇家居造假事件观察之四

    质检部门首次解开达芬奇"密码"背后竟还有猫腻

    ——达芬奇家居造假事件观察之五

    “达芬奇”天真有谁信蒙娜丽莎”不相信眼泪

    ——达芬奇家居造假事件观察之六

    “达芬奇”落马仍死撑“假洋皮”乱象何时了

    ——达芬奇家居造假事件观察之七

    达芬奇道歉避重就轻惹众怒凭啥欺骗中国消费者

    ——达芬奇家居造假事件观察之八

    达芬奇“余震”不断多拿3.6亿退税却不肯退货

    ——达芬奇家居造假事件观察之九

    达芬奇退货诚心未现 洋品牌面临信任危机

    ——达芬奇家居造假事件观察之十

    达芬奇回应缺乏说服力 奢侈品牌遭遇信任危机

     ——达芬奇家居造假事件观察之十一

    消费者抱团索赔数千万 "达芬奇"何时才能给说法

    ——达芬奇家居造假事件观察之十二

    达芬奇热线为何对媒体失声 消费者能否顺利维权

    ——达芬奇家居造假事件观察之十三

    达芬奇面临超亿索赔 家具业诚信重建需要过程

    ——达芬奇家居造假事件观察之十四

    达芬奇事件重创高端家具市场 上市辅导成讽刺

    ——达芬奇家居造假事件观察之十五

    达芬奇退货有猫腻 挤牙膏式公布真相糊弄了谁

    ——达芬奇家居造假事件观察之十六

    达芬奇死守退货底线 消费者组团起诉达芬奇

    ——达芬奇家居造假事件观察之十七

    达芬奇发信指责媒体 劝维权消费者“私了”

    ——达芬奇家居造假事件观察之十八

    达芬奇三次上演变脸秀 警方受理刑事举报案

    ——达芬奇家居造假事件观察之十九

    达芬奇骗情中国富人 新华网八论达芬奇事件

    ——达芬奇家居造假事件观察之二十

    达芬奇事件促行业洗牌 进口家具价格为何这么贵

责任编辑:lidong

(原标题:新华网)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 点赞

  • 高兴

  • 羡慕

  • 愤怒

  • 震惊

  • 难过

  • 流泪

  • 无奈

  • 枪稿

  • 标题党

版权声明:

1.凡本网注明“来源:驻马店网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:驻马店网”。任何组织、平台和个人,不得侵犯本网应有权益,否则,一经发现,本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。

驻马店日报报业集团法律顾问单位:上海市汇业(武汉)律师事务所

首席法律顾问:冯程斌律师

2.凡本网注明“来源:XXX(非驻马店网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、媒体、网站、团体从本网下载使用,必须保留本网站注明的“稿件来源”,并自负相关法律责任,否则本网将追究其相关法律责任。

3.如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

返回首页
相关新闻
返回顶部