社科院能成为政府的第三方智库么

□毕   舸

12月21日，社科院发布2010年《社会蓝皮书》，指出今年群体性事件仍然保持着多发的态势，这是因为一些地方在加速发展和转型的过程当中，积累了很多历史上的矛盾和问题，这些问题得不到及时解决，造成的民怨太深（12月21日中国网）。

社科院发布各类年度蓝皮书，是作为一个社会科学研究专业机构应尽之责，但社会科学与自然科学最大的不同，在于社会科学往往更需要解释复杂多变的社会发展现状，力求通过各种调研总结路径，寻求对符合社会发展趋势的科学规律予以探索总结。或者说，社会科学各种调研总结，带有某种隐含的态度立场。

因此，笔者对社科院发表年终蓝皮书，或者说它的价值追求有更高期望，即它是否能朝着成为政府客观中立的第三方智库方向而努力？自然科学的进步为人类社会的发展提供了先进的技术手段支撑，而社会和人文科学的研究和进步，则为人类社会的发展提供文化环境和精神动力。这两者互为支持、相互转化。对于任何一个国家、一座城市来说，这两者的存在犹如支持社会系统和谐运转的软硬件，缺一不可偏废不得。

社科院年度蓝皮书的方方面面，不回避某些看似尖锐的公共议题，它能否百尺竿头再进一尺，提前“介入”到对诸多公共现象走向的分析预测？社科领域的研究不但有与现实世界密切联系的一面，也有超越具体议题而为更深层次、更长时间段社会走向提供研究分析的一面。因此，在笔者看来，社科领域研究课题的选取，实有必要继续完善一种更为开放和多元的遴选机制。

近年来，无论是学界还是普通民众，不断有人呼吁建立中国独立的民间智库已成大势所趋，而在笔者看来，中国及各级地方社科院理应自觉参与到此体系建设中，要义之一便是，在中国经济获得长足进步之后，着力推动人文社科领域的研究，以期实现两者的同步共进。这一社会愿景，将构成这一专业机构运作的持续动力，伴随整个社科研究工作的始末。