到底谁有理

□ 胡殿文

据9月3日《大河报》报道，新郑市农业局在该市老虎洞村投资建了一座通往农田的桥，可刚修好１个多月就被碾轧变形。新桥刚“满月”就快成危桥，记者调查时追问出现质量问题的原因时，就有了如下的故事。

该桥的建设单位为河南豫兴建筑安装有限公司，项目经理为王根县，王根县又委托农民张明智承建该桥。记者找到张明智时，他说，接活儿时，王根县给他交代：“我叫你怎么干，你就怎么干。”接过建桥任务后，为了节省石料，王让他少用石头，桥拱上面用土填。张明智只得照办，结果桥建成后不久就出现严重的质量问题。河南创达建设工程管理有限公司是该桥的监理单位，该公司委派负责该桥监理的席洪波说，该桥开始建设后，他发现施工中存在质量问题，遂于7月20日下达停工整改通知，并通知了王根县，他也不明白为什么下达了停工通知书，施工方仍会继续施工。不过作为监理，他也控制不了施工者。作为投资方的新郑市农业局为何不及时制止这种违规施工行为呢？新郑市农业局旱地办主任杨新田具体负责该桥的建设。他说，该桥在建设中出现质量问题后，桥梁的监理给他说了这事，但他认为，桥梁建设中出现质量问题，责令施工者停工，这是监理的事，不是他的职责，所以他没要求施工者停工。

笔者愚钝，对建筑工程是一窍不通。但细细看了报道后觉得，村民有理，你修了桥而不能用，还不如不修。监理部门有理，他心有苦衷，控制不了施工者。投资方有理，停不停工是监理的事。各说各的理，到底谁错了？越看越糊涂，我倒是觉得问题出在“有关部门”。而“有关部门”又是谁？我真的不明白。还好，桥虽坏了，不过只是隐患，没出事伤人，责任可以慢慢讨论，问题总有解决那一天。可下面的事就不同了，因为“严格执行规定”，最终死了人，大家不妨往下看：

８月31日，唐河县一村民因病情危重急需转院，由于急救车上医护人员与司机没来得及穿工作服、没拿派车单并且是空车，在唐河高速收费站被要求交纳20元通行费，因没人带钱，双方僵持了半个多小时。当天下午５时许，病人死亡。（９月２日《大河报》）

从相关部门和人员的辩解中，好像谁都有道理：医护人员由于救人时间紧迫，所以没穿工作服、没领取派车单、没有带钱；公路收费人员不放行是因为上级管得严格；高速收费管理部门也有理，因为有人冒充急救车逃费，所以才有急救车必须出示派车单或车上有病人时才免费的规定。总之，在这个事件中，好像谁都有理，谁都不应该负责任，唯有病人没有理