“法官寄语”彰显司法温情

□张冰歌

“区区用水、同室操戈，一拘一伤、身心俱疲；对簿公堂、已伤亲情；一朝诉讼、三番调解；年已不惑、奈皆坚拒；族中晚辈、如何效仿？和谐社会、你我共创，望止争息讼、握手言和、延续亲情！”这不是发表在文学刊物上的诗词，而是厦门市海沧法院附在当事方判决书后面的“法官寄语”(《海峡导报》10月19日)。

　　在英美等国家，裁判文书中渗入法官的个人伦理道德思想已是习惯做法，并被广泛接受。在我国，长期以来法院裁判文书注重“以事实为依据，以法律为准绳”，缺少法官个人的伦理道德思想。有不少当事人感觉，判决书有些“冷冰冰”，只讲事实、证据、法理，缺乏人情味。海沧法院在判决之后附上一段充满感情的“法官寄语”，彰显了司法的适度人文关怀理念与温情，让人钦佩！

其实，我们的法官们有思想、有激情和情感，也有一颗火热的心，只是常常囿于格式限制。因为“判决书”有固定的法律文书规范格式，都要按“原告诉称”、“被告辩称”、“经审理查明”、“本院认为”这几个部分来写，所以即使心怀激情，在动笔写判决书的时候，也都显得没有情感，没有才华。而“法官寄语”虽然是在格式之外留下的一个“尾巴”，却最能表达法官的“人性”与“热心肠”。诚然，判决书应当以辨法析理为第一要务。一份不合法理的判决书，任凭法官如何“煽情”，也绝不是一份合格的判决书，也绝不能达到构建和谐司法的目的。然而司法不是无情物，是大慈悲大智慧。根据案件特点，找准原、被告双方的感情共鸣点，以平民化的语言、多角度的思维、和善亲切的姿态，对当事人进行温情劝导，将情理法融为一体，既能化解矛盾、教化公民，还可以化解矛盾、止争息讼。

讲人情、重人情在我国有悠久的传统，而国民的法律意识、法制观念还有待提高，即使是完全符合法理的判决，也常常会遇到“有理讲不清”，或是讲清了当事人也听不进的尴尬。而“法官寄语”用规范的语言来支持、包裹生活的情理，刚好可以弥补这个缺憾，彰显的是法官们的“司法温情”。