例行公事的“严禁”没啥意义

□马涤明

中秋佳节来临之际，许多地方都发出通知，要求切实加强节日期间的廉洁自律工作，坚决制止奢侈浪费行为。

严禁用公款大吃大喝、出国（境）旅游，严禁党政机关以各种名义向企事业单位转嫁、摊派和报销费用……需要“严禁”的事情还有很多，肯定不是一纸文件能包罗的,法规纪律早已规定得清清楚楚，有关部门不厌

其烦的“严禁”不过是一种重复，实际上属于无效劳动，是效能与办公资源的双重浪费。

这个道理再简单不过，可是从上到下，一些部门就喜欢这样不厌其烦地重复来重复去，一年当中必须“严禁”几次。年年如此、岁岁相同，同样的内容、同样的文字，令人不胜其烦、疲劳不已。什么时候会有个休止呢？不过，反过来分析，之所以不断重申纪律，不正说明违纪现象实际上禁而不止吗？而违纪现象为何屡禁不止，对这个问题的研究最有必要，研究这个问题才是“有效劳动”。

一方面是大量的制度“严禁”，另一方面却又屡禁不止，说明什么？说明制度的执行有问题，说明违纪成本太低。而所谓的“严”，往往被异化为文牍主义，往往被做成好看不中用的样子，给谁看呢？我估计，这类“严禁”性的“廉政通知”，需要的时候，可能只需换个日期，有关部门就算又完成一件重要工作。

以不变的文字，不断“严禁”着本就不允许的东西，说得好听点，叫例行公事。说得不好听，是正确的废话。而法纪的严肃性恰恰因为这种正确的废话而打了折扣。