质疑选择性曝光醉驾

□开   开

9月8日，浙江省公安厅首次对醉酒驾驶的部分国家机关工作人员进行曝光。据介绍，一个月来，浙江省先后查处酒后驾驶的国家机关工作人员79人，其中醉酒驾驶44人，执行拘留42人（未拘留的2名为当地人大代表，现正在执行相关法律程序），拘留执行率达95.45%（9月9日《浙江日报》）。

细细“端详”这份“部分被曝光‘醉驾’的国家机关工作人员名单”，却令人很是费解：醉驾公职人员，为何是被选择性曝光？

此次，浙江省曝光了5名醉驾公务员，但据介绍，1个月来，浙江省先后查处酒后驾驶的国家机关工作人员有79人，其中醉酒驾驶44人。那为何只有10%的曝光率呢？为何选择这5名醉驾公职人员而不是全部的醉驾公职人员？选择性曝光，为何是选择了这5名“倒霉”的，而不是另外5个人呢？这样的选择，科学吗？合理吗？公平吗？

事实上，从通报的曝光名单来看，像“8月10日，杭州江干区交警大队民警查获祥符公安派出所民警许某（借调到政府其他部门工作）醉酒驾驶”、“8月26日，文成县交警大队查获该县侨办公务员周某醉酒驾驶”，这两人并无特别显著的其他情节，比如抗拒检查、弄虚作假等。那缘何是选择了这两人而不是张某和陈某呢？如果是选择性曝光，那无疑要选择那些情节恶劣甚至引发当地公愤的。可是，这份名单根本说明不了问题，不得不让人打上个大大的问号。

至于许某、周某的曝光，更是让老百姓莫名其妙。他们既然已经违反了相关法规，就不存在相对应的隐私权益，就该公布真姓名。遮遮掩掩，又如何起到震慑那些心存侥幸的“酒司机”尤其是醉驾公职人员的作用？

“某某”式选择性曝光醉驾公职人员，不利于民众、舆论的监督，满足不了民众的知情权，难免有“瓜田李下”之嫌，就像“选择性执法”那样，招来质疑和猜测。