景点门票价格岂能说涨就涨

□周   游

离国庆节还早,但国内一些景点就迫不及待地谋划着分割“黄金粥”了。这不，近期景区又刮起涨价风,涵盖了四川、北京、贵州等多个地区。对此，有关部门表示，地方景区门票定价权在地方，目前尚未发现涨价超出政策的合理范围。

景点票价到底该不该涨，上涨的空间有多大，首先我们得搞清楚旅游景点到底归谁。纵观诸多景点提价的理由，一种是为了减少客流加强监管，或者说将门票收入用于维护和修缮。这样的借口虽然不足以解释一再涨价的真实动机，但它至少包含了这样一层意思:旅游景点不属于地方也不属于哪个管理部门，他们只是代为监管，收费是为了更好地保护。

而另一种观点就未免牵强，那就是市场经济环境下旅游开发的需要。虽然市场条件下，价格涨落自然要看消费者的承受能力，但有关部门在景区修了路、种了树、建了围墙，并不一定就有随意涨价的权力。对于旅游景点来说，自然美是天地造化,人文美是历史积淀，这些都不属于某个组织或者某个时代，过度开发尚无据可依，随意设卡收费就更显荒唐了。

前不久，为了应对国际金融危机对旅游市场的冲击，国内许多景点都推出了免费游的策略，让低靡的旅游市场一时春风劲吹。事实证明，景点免费策略极大地提振了国民的旅游信心，而对于地方来说，虽然门票收入有所减少，但门票之外的整体收益还是增加的。

除去市场的因素，我们也要看到，旅游景点不仅是公众休闲度假的场所，它们也承载着国民素质教育的功能。我们耳熟能详的《望庐山瀑布》、《小石潭记》等名篇佳句，都是作者游历祖国名山大川后有感而作，在当前越来越趋于功利化的旅游开发面前，疲于奔命的公众面对美景不知还会有多少感动?

短视地关注于门票收入，杀鸡取卵地促使景点门票一涨再涨，这些不过是当下旅游过度开发的一个缩影，而种种现象的背后是一些地方盲目追求经济利益而忽视公众福利，最终结果肯定是既伤害旅游业又伤害公众。解决这些问题，除了让价格听证制度切实发挥作用外,有关部门也应进一步明确旅游景点的公益性质,加强监管以防止对旅游景点的过度开发。