设永久性标牌是否画蛇添足

□刘   勇

今后安徽中小学校舍加固改造、重建或避险迁移后，均将在单位设置永久性标牌，统一刻上竣工时间，项目县县长、教育局局长、项目学校校长姓名等有关负责人姓名，以明确相应责任。校舍出现质量问题，将通过永久性标牌找到相关责任人，追究其责任。（昨日新华网）

的确，设永久性标牌，让相关领导“牌”上有名，不但可以让校舍安全工程接受社会监督，更主要的是可以明确相应责任。校舍一旦出现质量问题，就可以通过永久性标牌找到相关责任人，追究其责任。

但公众不免要产生一个疑问：难道非得要设永久性标牌，让领导“牌”上有名，其责任才能明确？笔者以为，如果是为了当校舍一旦出现质量问题可以追究其责任的话，未免有画蛇添足之嫌。因为凡是经过职能部门审核批准修建的任何一项基建建筑工程，从勘察、设计、施工、建设到工程监理、评估鉴定、验收，各个阶段的检查监督与责任追究机制都必须是完备的，校舍安全工程自然也不例外。换言之，即使没有设立永久性标牌，不仅校舍出现质量问题可以找到相关责任人，而且责任大小、轻重的追溯、追究也是相当清晰的。从法律意义上讲，没有设立永久性标牌，并不等于相应的责任就不存在了。

通过设立永久性标牌，不排除在一定程度上，对减少和避免“豆腐渣工程”出现起到促进作用。但是，这样的期望不可寄予过高。一套完整的校舍安全责任追究要比永久性标牌有用得多，也可靠得多。所以，既然设立永久性标牌有画蛇添足之嫌，那还是不设为好，毕竟，全省重建校舍均将设置永久性标牌，累计起来不会是一个小数目。