谁是上海楼房倒塌背后的“推手”

冯海宁

6月27日6时左右，上海市莲花南路莲花河畔小区一幢在建13层楼房突然倒塌，造成一名工人死亡。目前，有关部门正加强周边建筑物的安全检测,确保群众生活不受影响。事故原因目前正在调查之中（今日《天中晚报》）。

广西出了个“楼坚强”，上海出了个“楼脆弱”。同样是建筑物，差别何以这么大？这一问题值得我们深思，否则，还会有更多的“楼脆弱”让我们提心吊胆。“一代不如一代”，这是一些人看到广西那座经3次爆破拆除仍“屹立”不倒的“楼坚强”之后，对现代建筑发出的感慨。无疑，在建筑事故多发的今天，这种感慨隐含着某种焦虑。

尽管上海这幢楼房倒塌是不幸之事，造成了人员死亡和经济损失，但仔细回味就会发现还有值得庆幸之处：如果倒塌的时间不是发生在早上6时，而是发生在工人上班时间，人员伤亡及经济损失显然会更惨重；如果这幢楼房里住满了业主，而业主在倒塌时无法快速撤离，我想问题要比现在的情况严重许多倍。

有报道称，26日晚附近居民就发现倒塌楼房向西南方向倾斜，但各方显然没有足够重视。这究竟是附近居民太冷漠没有向政府部门反映，还是有关部门管理失灵？我想，对一起重大事故，不仅仅要对制度、监管方面进行反思，还应该进行人性的反思。

说到人性，部分网民对这一事件的反应让人难以容忍，不仅不理性反思，反而嘻嘻哈哈进行调侃，甚至有网民称“28岁的民工享用十三陵”。这种娱乐式调侃等于是给另外一些人伤口撒盐。显然，我们在追问与反思一幢楼房倒塌的同时，也应该审视审视我们自己的人性，看客心态、幸灾乐祸是要不得的。

尽管这一事故的原因还在调查之中，但我们不妨大胆设想一下，大概是哪些“推手”“推”倒了这幢楼房。在我看来，目前新闻中流露的信息至少表明，这幢楼房所处位置的合理性值得质疑。据相关报道，倒塌楼房距离防汛墙最近，据记者目测仅有二三十米。这幢楼房是否符合规划标准？上海有关部门应该向公众交代清楚。

更重要的是，我们不可忽视建筑质量。广西“楼坚强”之所以三次拆不倒，主因是质量过硬。反观上海这幢楼房倒塌极其容易，到底是因为地基施工不过关，还是其他质量问题？总之，建筑质量是不可回避的问题